Rechtsprechung
   LG Düsseldorf, 12.01.2007 - 22 S 255/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2007,41252
LG Düsseldorf, 12.01.2007 - 22 S 255/06 (https://dejure.org/2007,41252)
LG Düsseldorf, Entscheidung vom 12.01.2007 - 22 S 255/06 (https://dejure.org/2007,41252)
LG Düsseldorf, Entscheidung vom 12. Januar 2007 - 22 S 255/06 (https://dejure.org/2007,41252)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,41252) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • openjur.de
  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Schadensersatz oder Erstattung von Reisekosten wegen großer Verspätung eines zurückgelegten Rückflugs; Große Verspätung eines Fluges als nicht vereinbarungsgemäß zurückgelegter Reiseabschnitt i.S.v. Art. 8 Abs. 1 Buchst. a VO 261/2004/EG; Anwendbarkeit der VO 261/2004/EG ...

  • Wolters Kluwer
  • reise-recht-wiki.de

    Haftung als Vertreter des Mitreisenden

  • degruyter.com(kostenpflichtig, erste Seite frei)

    Verordnung (EG) Nr. 216/2004 / Aktivlegitimation /Verspätung / Reiseabschnitt / Rückerstattung Flugpreis

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • anwaltonline.com (Kurzinformation)

    Reisekostenerstattung bei 15-stündiger Flugverspätung?

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW-RR 2008, 1284
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (4)

  • OLG Düsseldorf, 10.03.1988 - 18 U 218/87

    Inhaltskontrolle; Allgemeine Reisebedingungen; Reisevertrag;

    Auszug aus LG Düsseldorf, 12.01.2007 - 22 S 255/06
    Die Kammer vertritt diese Ansicht in ständiger Rechtsprechung (so auch OLG Düsseldorf, NJW-RR 1987, 888 [OLG Düsseldorf 23.04.1987 - 18 U 227/86] ; 1988, 636; 1990, 188; Tonner in Münchener Kommentar BGB, § 651a Rdnr. 78 ff; Führich, Reiserecht, 3. Aufl., § 651a Rdnr. 95; Seyderhelm, Reiserecht, § 651a BGB Rdnr. 105 ff; Martis, MDR 2000, 922 (924)).
  • AG Düsseldorf, 25.04.2006 - 21 C 12180/05

    Erfordernis der Stornierung eines Fluges i.R.d. Geltendmachung einer

    Auszug aus LG Düsseldorf, 12.01.2007 - 22 S 255/06
    Die Berufung des Klägers gegen das am 25. April 2006 verkündete Urteil des Amtsgerichts Düsseldorf - 21 C 12180/05 - wird zurückgewiesen.
  • OLG Düsseldorf, 23.04.1987 - 18 U 227/86
    Auszug aus LG Düsseldorf, 12.01.2007 - 22 S 255/06
    Die Kammer vertritt diese Ansicht in ständiger Rechtsprechung (so auch OLG Düsseldorf, NJW-RR 1987, 888 [OLG Düsseldorf 23.04.1987 - 18 U 227/86] ; 1988, 636; 1990, 188; Tonner in Münchener Kommentar BGB, § 651a Rdnr. 78 ff; Führich, Reiserecht, 3. Aufl., § 651a Rdnr. 95; Seyderhelm, Reiserecht, § 651a BGB Rdnr. 105 ff; Martis, MDR 2000, 922 (924)).
  • OLG Frankfurt, 19.10.1989 - 1 U 223/88
    Auszug aus LG Düsseldorf, 12.01.2007 - 22 S 255/06
    Die Kammer vertritt diese Ansicht in ständiger Rechtsprechung (so auch OLG Düsseldorf, NJW-RR 1987, 888 [OLG Düsseldorf 23.04.1987 - 18 U 227/86] ; 1988, 636; 1990, 188; Tonner in Münchener Kommentar BGB, § 651a Rdnr. 78 ff; Führich, Reiserecht, 3. Aufl., § 651a Rdnr. 95; Seyderhelm, Reiserecht, § 651a BGB Rdnr. 105 ff; Martis, MDR 2000, 922 (924)).
  • AG Düsseldorf, 25.01.2021 - 54 C 483/20

    Coronapandemie, Stornierung einer Reise, außergewöhnliche Umstände, § 651h Abs. 3

    Bucht hingegen jemand für einen Mitreisenden mit einem abweichenden Familiennamen, so deuten die Umstände regelmäßig darauf hin, dass der Anmeldende als Vertreter dieses Mitreisenden handelt (so auch OLG Düsseldorf NJW-RR 1987, 888; OLG Düsseldorf NJW-RR 1988, 636; 1990, 188; LG Düsseldorf, Urteil vom 12.01.2007 - 22 S 255/06, BeckRS 2008, 3928 Rn. 9, beck-online).
  • LG Berlin, 24.03.2022 - 19 S 9/21

    Zum Anspruch auf Rückerstattung der Flugticketkosten aus der europäischen

    Diese Frage wird - soweit ersichtlich - in Rechtsprechung und Kommentarliteratur nahezu einhellig dahingehend beantwortet, dass (nur) der Fluggast für den Erstattungsanspruch aus Art. 8 Abs. 1a VO (EG) 261/2004 aktivlegitimiert sei (vgl. zur Rechtsprechung: LG Düsseldorf, Urteil vom 12. Januar 2007 - 22 S 255/06 - juris, Rn. 13; AG Erfurt, Urteil vom 23. Dezember 2020 - 4 C 1495/20 - juris, Rn. 13; AG Bremen, Urteil vom 27. Januar 2021 - 9 C 216/20 - juris, Rn. 8; a.A. den Vertragspartner des Luftfahrtunternehmens, von dessen Kontoverbindung der Ticketpreis gezahlt wurde, als aktivlegitimiert ansehend: AG Bremen, Urteil vom 20. April 2021 - 9 C 30/21 - juris, Rn. 5; vgl. zur Kommentarliteratur, die jeweils ohne Begründung den Fluggast als den alleinigen Anspruchsinhaber ansieht: BeckOK/Steinrötter, Fluggastrechte-VO, Art. 8 Rn. 62; Staudinger/Keller, Fluggastrechte-VO, Art. 8 Rn. 9, 17, 26; BeckOK/Degott, Fluggastrechte-VO, Art. 8 Rn. 47).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht